Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Horas Extraordinárias

As horas que passamos a ler.

Out19

Maturidade literária

Maria do Rosário Pedreira

O Prémio Literário José Saramago, que foi criado para homenagear o nosso único Nobel da Literatura em 1998, é entregue a romances já publicados escritos por autores que, até recentemente, não podiam ter mais de 35 anos (como, aliás, é o caso de Afonso Reis Cabral, que tem 29 anos). Porém, estava a ficar difícil encontrar ficção de qualidade em escritores que estivessem dentro dessa baliza etária; e, tal como já acontecera no Prémio Agustina Bessa Luís (que é para revelar novas vozes literárias), o limite passou para os 40 anos. Sobre as razões que podem estar na origem do vazio literário em gente mais nova, eis um artigo muito interessante de Sérgio Almeida publicado no JN no link abaixo (e não digo que é interessante por ter dado também as minhas opiniões). A ler, portanto.

https://www.jn.pt/artes/especial/onde-estao-os-novos-ficcionistas-portugueses-11446210.html?fbclid=iwar2q_yyonl9mnxrhi5rfk01b-dlvvns4mekalfruggdg7ufisk1uuwas8vk

40 comentários

Fernando Costa 30.10.2019

Mas que grande peça de Sérgio de Almeida no JN. Até o título, muito bem escolhido, me faz lembrar esse maravilhoso poema de Rafael Alberti, musicado pelos Aguaviva - "Balada para los poetas andaluces de ahora".
O escritor João Reis e o crítico Frias Martins colocam o dedo na ferida. Não há que culpar apenas a televisão, a internet e os novos meios de comunicação pessoal. Não se publique apenas o que o editor gosta, mas aquilo que o público leitor gosta. Não é o leitor quem paga isso tudo?
Num blog como este, colocando eu ontem - mesmo a despropósito do tema em aberto - a perplexidade da não atribuição do Prémio LeYa 2019, não senti que o assunto seja pertinente, quando o é. Por isso, tratei de eu próprio levá-lo a um dos meus blogs, fazendo até um historial dos nove prémios atribuídos (na minha opinião, todos eles merecedores), com as justificações do júri.
Não posso conceber que um júri de limite a fazer em 2010, 2016 e 2019 o "copy & paste" desta breve justificação, referindo-se às 3 ou 4 centenas de originais - “se apresentavam prejudicados por limitações na composição narrativa e por fragilidades estilísticas”.
Talvez não devesse trazer este assunto aqui, porque, sem querer ferir quem quer que seja com a metáfora ou aforismo, "não se deve falar de corda em casa de enforcado".
Informo ainda, que não concorri e jamais pretendo concorrer ao Prémio LeYa (bem como a qualquer outro prémio). Apesar da fragilidade da minha obra, não estou para levar o "sabonete" de que o meu original seja limitado por "fragilidades estilísticas". E logo eu, que sou sensível a estas picadas de vacina, useiro e vezeiro nas figuras de linguagem como metáforas, paradoxos, eufemismos, presopopeias, hipérboles e demais cacofonias. Tudo muito frágil, como cristal de Sèvres.
Bea 30.10.2019

O cristal, só por sê-lo, é bonito. E o cristal de Sèvres é variação bem agradável. Se os seus escritos são assim cristalinos e belos, para que precisa de um concurso? Digo eu.
Fernando Costa 30.10.2019

A Bea está a ser simpática e agradável. Fico-lhe agradecido, muito embora os meus escritos divulgados não correspondam à beleza comparativa de um cristal de Sèvres.
Para que preciso de um concurso? Não preciso! Tirando o valor monetário, que posso felizmente sobreviver sem ele, só me interessaria o que interessa ao grupo LeYa: publicidade.
Eu nem devia "atacar" desta maneira, uma vez que tirando esta coisa dos prémios "ausentes", só tenho a dizer bem do grupo: fui publicado por uma editora do aglomerado e recebo periodicamente os magros direitos de autor sobre as vendas, estas tão magras e escanzeladas como o seria o Rocinante.
Bea 30.10.2019

:)). Está bem metido o rocinonte.
Bea 30.10.2019

Mau, Rocinante.

Luis Eme 30.10.2019

Este é um dos artigos que merece um comentário gigante... Tantas as questões levantadas na reportagem.

Mas nem sequer vou por aí.

Na minha opinião pessoal não há falta de escritores com talento, há sim a dificuldade cada vez maior em se editar ficção no nosso país de autores desconhecidos (sem ter de pagar os livros...). Como o negócio está mau - há quem vez menos leitores... - e prefere-se apostar em coisas que se pensa que as pessoas lêem, ou pelo menos compram (livros de auto-ajuda e de culinária, por exemplo), que em novos autores de ficção.

Eu, por exemplo, não consigo compreender que o Prémio Leya não seja entregue, pela terceira vez, pela falta de qualidade dos concorrentes... Acredito mais na falta de qualidade dos jurados (e até num provável recado na editora, que pode entender que este ano não dá muito jeito gastar todo aquele dinheiro, etc, etc).

E todas estas dificuldades fazem com que quem escreva, perca a vontade de "crescer", por sentir na pele que não vale a pena, sacrificar tudo pelo desejo de ser escritor. E então escreve para ele próprio, mas sem ambição e sem o intuito de desenvolver o seu talento...
Luis Eme 30.10.2019

O que escrevi antes, pode parecer crítica às editoras, mas não é.

Os actuais donos dos dois principais grupos editoriais, querem ganhar dinheiro com o seu negócio, e por isso, não estão com romantismos.

E não acho que esta reportagem seja grande coisa, porque se limita a levantar questões, que todos os que gostamos de livros já conhecemos.

E é completamente ridículo, querer colocar os "novos escritores" e a sua qualidade, no fio da navalha, como se eles é que fossem os culpados das pessoas comprarem cada vez menos livros.

Anónimo 30.10.2019

Meus queridos, qual é a surpresa? Até parece que é a primeira vez que isso acontece. Se querem vencer o prémio, comecem a escrever segundo os "parâmetros de qualidade literária" do júri. Escrevam, por exemplo, sobre coitadinhos e pobrezinhos, ou uma treta qualquer sobre sustentabilidade, ou então memórias sobre prisioneiros de guerra ou vizinhos solitários. Coisas assim, sem grande criatividade ou espírito vanguardista, e se cheirar a mofo com léxico verborreico e bananas semióticas, melhor ainda!
Ah, mas antes tentem ir a muitas e muitas conferências dos amigos dos amigos da LeYa, e não se esqueçam também de bajular e bajular os editores e escritores e autores e críticos e revisores e etc.; enfim, toda essa malta de modestos-sobranceiros que talvez possam dar-vos um empurrãozinho no futuro. Portanto, digam-lhes coisas bonitas, digam-lhes que escrevem todos excepcionalmente bem, que são todos uns pa-ta-ti-ta-ta, e pronto, quem sabe se assim não têm sorte. Afinal, a sorte também se constrói; isto se forem pessoas normais como e não tiveram tido a sorte de nascer numa família burguesa de ascendência erudito-literária (ou apadrinhando por uma, vá lá). O talento não chega, nem a inspiração, nem o trabalho, nada disso. Na verdade, o que conta é a oportunidade que o poder nos dá. Afinal de contas, é ele quem define os "parâmetros de qualidade", mesmo que, em alguns casos, nem sequer se dignifique a explicá-los. Qual justiça? E o pior disto tudo é essa gente já nem ter distância sobre si própria para ver como funciona. Culpam o sistema que supostamente contribuiu para a má qualidade da escrita, mas depois regem-se precisamente por esse mesmo sistema nas apreciações lacónicas que fazem.
Anónimo 30.10.2019

O júri refere-se a qualidade literária, e a qualidade humanística e empática que eles deveriam ter? Um comunciado pobre, sem qualquer tipo de fundamentação. Queixam-se dos tempos que correm e depois cominicam como autómatos. Grande desrespeito pelas pessoas. É a desumanização total do mundo. Uma vergonha para a LeYa. Com a agravante de não haver contraditório. A verdade é a construção deles.
Fernando Costa 30.10.2019

Cada um é livre de comentar como entende, mas dará mais consistência à sua eventual crítica se escrever fora do Anonimato. Encontro aqui pertinentes questões, alguns exageros até, possivelmente até autores que levaram o epíteto da fraca qualidade referida pelo júri pela sua obra concorrente. por que razão não se hão-de identificar, quando mais não seja com um pseudónimo?
Com a frontalidade que alguns me conhecem, maxime o facto de não ter concorrido, dar-me-á azo a que comente identificado e acrescente ainda mais isto, sob pena de ser tido por aqui como diplomaticamente "persona non grata".
Há coisas que são como são, tais como se apura na sabedoria popular que “caminho de inverno e cueiros de menino, ninguém se fie que estejam enxutos”.
Para se apurar a forma como tão prestigiado prémio é entregue, para uma decisão final (apenas lêem os finalistas já apurados), o júri do Prémio LeYa tem uma particularidade – pronuncia-se sobre obra de ficção sem que tenham publicações próprias nesta área.
O Prof. Dr. Lourenço do Rosário é um etnografista e contista, com obra publicada e recolhida da tradição oral moçambicana – não é ficcionista.
O Prof. Dr. José Carlos Seabra Pereira, crítico, bibliografista, estudioso e professor de literatura – não é ficcionista
A mestre em línguas africanas Ana Paula Tavares, poetisa – não é ficcionista
A jornalista Isabel Lucas, para além de crítica literário e de um livro sobre a viagem ao sonho americano – não é ficcionista.
O jornalista e tradutor Paulo Werneck, brasileiro, com onze anos como editor de livros – não é ficcionista.
Nuno Júdice, apesar de vasta bibliografia, também é com colector de contos e etnografista, poeta e ensaísta – não é propriamente ficcionista.
Manuel Alegre, para além de eterno presidente do júri e poeta (grande poeta, segundo a minha opinião) – não é propriamente ficcionista e, ao contrário da poesia, sem relevo no romance.
A propósito do grande valor compensatório deste prémio, não se fie que é o montante atribuído que lhe dá prestígio, mas as obras premiadas. E, tal como comecei, termino com o rifão – “freio de ouro não melhora o cavalo”.

Blondewithaphd 30.10.2019

Texto brutal!!! Muito perspicaz e acertado. O que vou vendo chegar ao ensino superior é toda uma geração sem capacidade de concentração prolongada, com um vocabulário muito reduzido e coloquial, incapaz de montar uma frase (menos ainda um parágrafo). Chegam sem apetência ou aptidão para a leitura e tudo tem de ser instantâneo. Não conseguem tirar notas porque não conseguem determinar o que é importante e o que é acessório e, muito preocupante, não conseguem verbalizar dúvidas. Algo de profundamente inquietante se está a passar a montante...
- link do comentário
- responder

Anónimo 30.10.2019

Bom dia com alegria

Li com muito interesse o artigo recomendado por nossa anfitriã.

Li com muito interesse alguns dos comentários até agora produzidos.

Partilho com a Francisco José Viegas a forma sucinta, compreensivelmente escatológica, como ele perspectiva o problema, pois falamos do futuro do país (Adeus futuro?):

"Se não houver cuidado, preocupação e incentivo à leitura de qualidade nas escolas, contacto com os clássicos, com a qualidade literária, com os grandes autores, daqui a dez anos poderemos estar todos a publicar merda para gente de merda. Não me parece muito animador"

Enquanto pai de dois pré adolescentes, tento fomentar o gosto pela leitura, pela honestidade intelectual, pela reflexão, etc, etc.

Sinto-me diariamente a remar contra a maré!

Não pelo rumo que os meus levam, apenas e só pelo rumo da corrente.

De que serve ter livrarias independentes, bons livros publicados se ninguém lhes ligar patavina?

De que serve ler se não se reflectir sobre o que se leu? Se não se partilham leituras?

Cara MRP,

Muito obrigado pela divulgação que aqui faz.

Que não lhe faltem as forças e o ânimo para prosseguir. Que não permute os seus critérios por outros mais venais.

Caros Extraordinários,

[entusiasmado com a verve de FJV]

Porra, nem todos os anos há Pêra Manca!

Boas leituras
cp
- link do comentário
- responder

António Luiz Pacheco 30.10.2019

ESTOU A COMENTAR SEM TER LIDO AINDA O RESTO DOS HABITUAIS COMPARSAS COMENTADEIROS!

- Interessantíssima análise, do ponto de vista dos profissionais da escrita/edição! Falam do que sabem, óbvia e fundamentadamente.

- Sim, o Afonso Reis Cabral - de quem me assumo fã, como pessoa e como escritor - é a excepção, talvez um case study (desculpa lá o anglicismo ó Sev!).

- Assumidamente, não gosto e leio pouco, todos os nomes referidos como "achados" no actual panorama literário português… serei um tosco dum barrão, reacionário, tradicionalista, inculto ou até uma besta, o que quiserem, mas falo como alguém que compra uns 50 livros por ano, portanto se não tenha o peso cultural ou "intelectual", que tenha ao menos o peso economicamente opinativo, pois é a economia (estúpidos!) que parece imperar, pelo que peço aos profissionais e aos marqueteiros que atentem no que digo, pois eu COMPRO livros!
Os outros, não se ofendam com o que digo, é a dura realidade! No resto já me assumi como tosco!

- Uma parte do problema já o identificaram, mas não o trabalham ainda: A ficção, o romance caiu… por causa das séries muito boas!
Será preciso um Nobel da Economia para o perceber? Então escrevam, ficcionem, romanceiem sobre assuntos como os das tais séries… simples não é?
Já ouviram falar do ovo de Colombo? Pois… mas não, continuam a escrever sobre a tal dita "autoficção" (aprendi agora mesmo) e como eu repetidamente digo: sobre os seus próprios fantasmas, tentando exorcizá-los à custa de nós leitores. De mim não!
Escrevam sobre assuntos do Mundo, histórias dos outros, do que os rodeie… leiam bons autores para aprenderem com eles a escrever, e fujam do único assunto que conhecem: - vós mesmos!
E reparem, caíu muito menos nos EUA, o que acredito, dado que continuo a comprar e a ler autores americanos, pois escrevem exactamente aquilo que quero ler e subsituem no meu caso as tais belíssimas séries que a nossa anfitriã muito bem refere!

Saudações económico-literárias cá da Cidade Morena!
- link do comentário
- responder

António Luiz Pacheco 30.10.2019

Pois é …
Já li os restantes comentários, e sem surpresa, são coincidentes!!!!
Inteiramente de acordo, até com os anónimos, se bem que leia nas entrelinhas algum óbvio azedume de rejeição ou inveja, mas que se admite a até concordo, enfim salve a parte da inveja…

Aguardo mais comentários, pois há Extraordinários (não-anónimos) que ainda não se pronunciaram.

Saudações não-premiadas cá da Cidade Morena!
Fernando Costa 30.10.2019

Hoje estou de serviço... E espantado! Só não estou indignado porque não me meti na contradança e me move a inveja por não concorrer.pelo contrário, gostaria de comprar a obra do vencedor, como já comprei as outras.
Na minha opinião,ó Pacheco - porque às vezes me ponho a cismar como o Bandarra - a não atribuição do Prémio LeYa este ano (como em outros dois anos dos doze aninhos), faz parte de uma estratégia de marketing. O Prémio, para além do custo que é significativo (a editora não arrecadaria nunca um milhão de euros em vendas para pagar tais direitos), estava a entrar numa fase rotineira. Doze edições deixam de ter impacto nos leitores e na comunicação social, caindo no trivial, pelo que é preciso abanar a barraca. O que pensou a estratega ou estratego da coisa? Como o prémio resulta por ser badalado e como a sua não atribuição, por razões de qualidade estilística (ups!), dá ênfase à grande exigência e respeito pelo galardão (re-ups!), nada melhor que deixar os 409 originais na prateleira, como quem diz, na incineradora ou na devolução.
Ó Pacheco, mas que critérios faltaram? Iguais a alguns finalistas que mereciam ser vencedores e não o foram? Iguais a vencedores que eu, como editor, devolveria o original para poupar uns cobres?
Revejam os envelopes e se encontrarem algum original que seja meu, eu pago os 100.000 euros, o que quer dizer que não concorri, não concorro e não concorrerei. Sei, à partida, que nunca preencheria os critérios de tal tipo de júri; nem tampouco me submeteria a um júri que não considero à altura de me examinar.
António Luiz Pacheco 30.10.2019

Caríssimo Fernando Costa… caramba! Mas não meto no saco dos invejosos… de modo algum! Mas nunca, jamais… você é dos que tem coluna vertebral!
Fui mal entendido… referia-me aos anónimos ou anónimo, sei lá, que comentaram e a quem em parte dou razão, e a outra não, naquilo em que obviamente se percebe ser uma ferroada a um determinado autor, que me escuso de referir.
Nada a ver consigo, com mil raios!
Abraço!
Fernando Costa 30.10.2019

Caro Pacheco
Não, não me referi à inveja em resposta à que expressou. Nada disso. De entre os comentadores que me merecem todo o respeito, é o António Pacheco o primeiro da lista.
Repare que até me fugiu a "língua" para a verdade, porque escrevi "e me move a inveja por não concorrer". Não queria dizer isto, mas uma vez que o disse, julgo que, com este tipo de actuação jurada, tenho pena de não ter concorrido. E digo isto porque considerando que, sem serem aviltados, os autores a concurso, metidos no mesmo saco, saem exaltados.
Tenho pena destes três anos.Os meus netos, mais tarde, que não tendo na estante três dos doze livros premiados entre 2008 e 2019, dirão que foi omissão minha, para poupar uns cobres.

Um abraço deste planalto, onde não estará à venda, na livraria, o premiado LeYa 2019.
Emília 30.10.2019

Sim, caro Fernando, creio que as razões foram essas mesmo, meramente instrumentais. Todavia, nada justifica o comunicado que , como alguém já referiu aqui, nao foi nada empático, faltando até à verdade, pois nada pode ser menos verdadeiro do que não apresentar as provas de que 400 não tinham qualidade....
António Luiz Pacheco 30.10.2019

Também acredito que as razões tenham sido determinadas pelas finanças, e o marketing tratou de o mascarar!
Como ninguém acredita que em 409 obras nenhuma prestasse… sendo já de duvidar que tenham conseguido analisar bem, todas elas!

Emília 30.10.2019

Bem, estive a ler os comentários dos anónimos e não posso estar mais de acordo. De facto, o comunicado desrespeita todos os candidatos, metendo-os todos num mesmo saco e, consequentemente, iludindo a percepção pública; que agora deve pensar que não há bons escritores. Porém, não se esqueçam que o júri só teve acesso aos originais escolhidos pela comissão da LeYa, que não devem ser muitos, e mesmo assim generalizou a ideia do comunicado, como se a LeYa pudesse ter tido o trabalho para ler todos os originais e ser justa. Convenhamos, quantos bons livros se devem perder nos critérios arbitrários das editoras? Muitos, e em 400 e tal nem quero imaginar quantos...
Tirando algumas excepções, os livros precisam de uma disponibilidade mental para serem lidos, coisa que hoje em dia, dado o trabalho que as editoras têm, não existe. O júri parte do pressuposto, errado, de que todos os 400 livros foram lidos e avaliados, o que seria humanamente impossível.
- link do comentário
- responder

Comentar post

Pág. 1/2

A autora

ver perfil
seguir perfil
223 seguidores

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Links

AMIGOS DO LIVRO

Arquivo

2024
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2023
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D